根據我校有關博士學位論文評閱辦法的規定，博士學位論文評閱專家一般聘請5至7人，論文評閱結果符合以下幾個條件的👩🏽🎤👷🏻♀️，可進入答辯階段🫷🏿：①有2/3以上（含2/3）的評閱專家的評閱評分在70分以上且所有專家的評分平均在70分以上；②論文無抄襲、作假現象的👴🏻；③無有損學術道德和學術規範的🤵♀️。
學位論文評閱結果決定著學位論文能否進入答辯階段🏯，在學位論文質量保證體系中起著至關重要的作用。自我校2002年開始實行博士學位論文評閱評分製度以來😒，博士學位論文的質量得到了有效保證和提高🧑🏻🎨。但是🙎♀️🏒，近兩年來，一些論文雖經專家評閱為“通過”☆，但仍存在一些爭議。現針對爭議現象👭🏻，提出以下處理辦法：
爭議現象一：論文經專家評閱通過🍖🫔，但有他人舉報論文有抄襲或有其他相關問題的。
處理辦法🧑🎄：另外聘請相關學科的專家2-3人，對舉報內容進行核實，如確屬實→，報我校學位評定委員會審議並提出處理意見🍓；如經核實無問題，仍可進入答辯環節。
爭議現象二👱🏿💁🏼♂️：論文經專家評閱屬未全票通過（評閱專家評閱評分有2/3或以上通過，且論文的平均評閱成績在70分以上）🧓🏽👨🏿🦲，但有評閱專家對論文持相對否定意見♿️，並明確提出具體修改建議的🚵🏿。
處理辦法：原則上應再另外聘請1-2位相關學科專家就存在問題對論文進行再評閱，根據評閱結果，做出是否重新修改論文或繼續進入答辯環節的決定👨👨👧。
另外，對未通過論文評閱且評閱專家認為需進一步修改的論文🧜🏿♀️，原則上論文應進行半年至一年的修改✊🏼🧎🏻➡️。修改後的論文應在半年後一年內重新提交評閱和申請答辯。對確有違反學術道德和學術規範⛷，進行抄襲✥、剽竊的論文一律提交校學位評定委員會審議，由校學位評定委員會做出處理意見。
本辦法自2007年3月1日起施行🏋🏽，由意昂2負責解釋。
